影音分家思前想後
玩音響新手，聽得不多，想的太多。麻煩各位指點。分家原因很簡單，怪只怪我看電影要爆得，聽歌又要聽小品Jazz，又要聽女聲，又要樂器夠通透。。。。。。。。
理論：
CD transport、係讀Digital數據。對音色影響有限，”1.0.1.0.“應該無什麼性格上的分別。
DAC係由D去A第一步。開始對音色有大影響。“性格”因此開始。兩聲道和AV有決定性分別，要“解的碼”都不一樣。
Pre－Amp前級在功能上係連接＋大小聲。但也有著“調聲”的作用。和DAC一樣，有“性格”。開始要“夾”。兩聲道和AV也是應該有分別。因為性格上看戲主要快，爆，人聲說話，定位。兩聲道要求不一樣，歌曲種類多，歌聲甜不甜和說話請不清就應該係兩回事。
Power－Amp應該只係把“已經解碼”和已經”調好聲“的訊號，准確的控制得好的推到喇叭去。
喇叭當然也有不同性格了。
所以，如果有AV後級係”夠力“，”夠精確“，”控制好“，用來看戲還是聽歌都可以吧？
只需要前級分家就可以了。CD機和bluray機也其實不用分。
很遺憾，其實喇叭應該也應該分家的，“我地牌子好全面”應該係廢話。不過錢和地方係大問題。
要家中老闆比我再放對喇叭係廳，機會比我升職難。
理論想好，到我的器材考慮了。
對於用電腦－》AV amp聽歌的我。
加部聽歌的兩聲道DAC或兩聲道前級應該係最划算的。因為AVamp可以有“Direct mode”。
加部DAC或前置都可以有性格起來。
當然，2萬元一部AV後級，就得20％係前面兩聲道，只等於部4000元貨仔。Onkyo905.
不過反正喇叭也是8000元的貨色（XQ10），所以加翻部5000元－10000元左右的DAC and／or Pre應該最合理。
買2聲道合Int Amp好像有點不善用資源。5000元Int amp 個 後級功能真係比AV 905好了多少？
可惜，現在最不滿的除了整體音樂感覺不足外，低音吾得係一大問題。
XQ10好像有點先天不足。小書架，可以點？加了DAC加了膽，加個天比我都可能無用。
到最後如果搞到要換喇叭，座地XQ40舉例（配翻XQ中）。
那到時就要問905後級夠不夠班？所以到最後，又係從頭到腳都分家的命運了。
不過DAC或那個Pre還可以繼續用。前級如果係膽機，萬大事可以換膽，一定無浪費。
初步結論：
第一步就係買DAC（有Pre功能）。玩玩頂頂癮。Budget 5K-8K 「目前心水係Audiolab MDAC」
不滿意就下份禮物買膽機前級。又可以玩一陣，煲都煲半年啦。5K－10K。再可以買貴膽，換下線，加個PSU。又幾千。
再不滿意就真係大獲，買座地喇叭＋後級。起碼都要budget 50K先有明顯改善。可免就免吧。
講了半日，都沒買。行動最實際，早買早享受。 玩音響新手，聽得不多，想的太多。麻煩各位指點。
分家原因很簡單，怪只怪我看電影要爆得，聽歌又要聽小品J ...
chufelix 發表於 2012-6-28 23:26 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
買DAC 加胆合併加多一對喇叭線效果會唔會好D? 玩音響新手，聽得不多，想的太多。麻煩各位指點。
分家原因很簡單，怪只怪我看電影要爆得，聽歌又要聽小品J ...
chufelix 發表於 2012-6-28 23:26 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
上面的理論有D未必準確，不過你都係諗多左了，
買啦！{:6_138:} 音響是聽得,不是諗的{:1_330:}
你的理論,纸上谈兵,多不準確,
多去 SR 或 fd 家里 聽多就会明白{:1_343:} 回復 1# chufelix
唔屎講咁多....都唔知你up乜？快D買啦！{:6_174:} 本帖最後由 chufelix 於 2012-6-29 13:25 編輯
Just placed the order~~ Buy, Buy, Buy！ 回復 1# chufelix
onkyo 905推 XQ40 當然無問題 一定夠力 我之前都用同一配撘{:6_142:} 概念上的確有問題，多聽多試再行動吧，否則。。。。。。。。錢花了，興趣減了，因為方向錯了，令事情變得沒趣了，最終放棄了。。。。。。
善哉，善哉！ 好詳細分析！但唸得太多反而變左机玩你，不是你玩音响，我就覺得不是1+1=2！我初頭都係好似你理論多多，但係其實重衰過亂撞，因為你花太多時間於理論上，但可能回報未必成正比例，到時你失望重大{:1_262:}