論壇 › 家庭影院 › 如果SONY 46HX850 VS Pan. P50ST50H

cello13814 發表於 2012-6-27 22:06

我淨係知同我以前部大牛龜差唔多渣！
avlam 發表於 2012-6-27 21:55 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

我而家部46"百幾瓦咋，真係好慳電{:6_193:}

avlam 發表於 2012-6-27 22:09

我而家部46"百幾瓦咋，真係好慳電
cello13814 發表於 2012-6-27 22:06 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


但係我都係覺得 LED & LCD 啲畫面怪怪地！{:1_336:}

cello13814 發表於 2012-6-27 22:15

但係我都係覺得 LED & LCD 啲畫面怪怪地！
avlam 發表於 2012-6-27 22:09 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    我之前用FFCL LCD，已經覺得呢部正好多，無plasma比較所以接受到，加上plasma除左熱之外重有消印問题，唔敢考慮了{:6_203:}

avlam 發表於 2012-6-27 22:18

我之前用FFCL LCD，已經覺得呢部正好多，無plasma比較所以接受到，加上plasma除左熱之外重有消印問 ...
cello13814 發表於 2012-6-27 22:15 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


我部老爺機已經有防消印技術啦！{:1_257:}

cello13814 發表於 2012-6-27 22:23

我部老爺機已經有防消印技術啦！
avlam 發表於 2012-6-27 22:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    咁新款機有無架？無理由而家重要去揾老爺機

avlam 發表於 2012-6-27 22:33

咁新款機有無架？無理由而家重要去揾老爺機
cello13814 發表於 2012-6-27 22:23 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


{:1_348:}

無聊小貓 發表於 2012-6-27 23:26

PLASMA唔係唔夠光,只係唔及LCD光,畫面真實自然巳足夠!

wkchung 發表於 2012-6-27 23:55

我而家部46"百幾瓦咋，真係好慳電
cello13814 發表於 2012-6-27 22:06 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

50" VT30 都係百幾瓦咋 {:1_351:}
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1303892383

cello13814 發表於 2012-6-28 03:08

50" VT30 都係百幾瓦咋
wkchung 發表於 2012-6-27 23:55 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

咁嘅耗電量又幾ok下啊！

chanherry 發表於 2012-6-28 03:28

我之前用FFCL LCD，已經覺得呢部正好多，無plasma比較所以接受到，加上plasma除左熱之外重有消印問 ...
cello13814 發表於 2012-6-27 22:15 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    我又搭下訕先！{:6_211:} 其實所有用貝光投射技術既顯示器都會這有燒印問題！只是等離子嚴重D因成印須時短好多，但就算係投投你由佢出靜止畫面，都會有mark的！我就試過鳥！{:6_203:}

查看完整版本: 如果SONY 46HX850 VS Pan. P50ST50H