回復 10# joe_76
‘frequency filtering’…你意思係部AMP分好高音及低音先傳送到喇叭嗎？？不正確！！部AMP唔會咁樣，分音依然星由喇叭分音器處理！！
biwire 好處應該（我個人理解，唔一定正確）高、低音有各自獨立電流回路，唔會互擾，個人認為最好用相同喇叭線（唔相同可能有唔協調感覺），如果部AMP夠力，應該會有正面提升！！
回復 11# cheapching
Thanks ching,
清楚好多鳥...其實佢o既雙輸出功能只是提供基本biwire的效果...而不是AV AMP-biamp（front height/sur. back）或兩部獨立AMP-biamp...
回復ANWKLO
多謝ching回覆！
如按ching提供的資料，是否可理解為...？frequency filtering ...
joe_76 發表於 2012-6-12 10:52 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
frequency filtering既工作可以預先於AMP輸出前做好（當A+B speakers同時輸出時）> 可不是吧
再入落speaker biwire terminal以提高音色 > 是
而Output Power就沒有doubled...Right? > 是
咁其實2出4插A speakers同4出4插晒A+B Speakers係冇分別，right?
本帖最後由 nighthawk 於 2012-6-13 06:21 編輯
呢樣野真係一頭霧水...
照道理以下部amp接好 speaker A同B去對 speaker ,高度音應該有所改善??
咁其實2出4插A speakers同4出4插晒A+B Speakers係冇分別，right?
mister_k 發表於 2012-6-13 04:42 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
external bi-wire is better than internal bi-wire (A bi-wire run of Cross)
http://www.cardas.com/content.php?area=faqs&content_id=3&pagestring=cable+use{:1_345:}
原本係用2出4，尋日改左2條線做4出4，效果真係唔同喎！
試過speaker A同B去對 speaker,效果唔理想.
回復 17# mister_k
可否加以說明？Thanks~{:6_190:}
回復 19# joe_76
師兄，你指駁法定聽感？
我用既係馬仔PM6004，喇叭係Q300，原本係2出4，2出4就只係插amp既Speaker A，改4出4就2個插Speaker A，2個插Speaker B（即係#4張圖既插法）
本身我木耳，但改左4出4聽落明顯覺得三頻係豐富左，D聲既分配係清析左，detail係多左少少！
