回復 10# sunboy
假設母帶一樣，DAC係一樣既話 {:6_136:}
thanks for the information. Understand bit more about different format
回復sunboy
假設母帶一樣，DAC係一樣既話
TonyTDK 發表於 2012-5-21 00:15 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
首先何謂"母帶",舊錄音衹有原庄磁母帶.......新錄音衹有"母盤",係錄音用的電腦硬盤,如果係前者,Hi-Res未必有着數喎............{:6_175:}
回復 13# sunboy
感謝小吉吉的指點 {:6_162:}
呢排小弟只忙著埋稿 未好好解釋 {:6_136:}
先講新數碼母帶，聲音已能100%永久無損保存
在此我不說太多了
舊式的母帶的處理有幾種
當時大多數的模擬母帶 (e.g.: Open Wheel) 都會直接用來印製CD/LP/,...
故每一隻CD的製造時...也代表一次母帶的從頭到尾的讀取...
亦代表著一次母帶的物理損耗...
所以說當時的頭版碟最好就是這樣子
現在儲存舊式母帶的方法都會在嚴密監控的環境下保存
偶言會黎出拎「焗」下..
所謂重新製作....就是將母帶先用ADC 以數碼方式錄取...
再執下d音...
就一係出CD (New Edition/Version)
而家新一個方法就係出 Hi-Res
無論如何 這種處理都可以將CD及Hi-Res當成出至同一個母帶...
故兩種方式出來..基本上可直接比較 CD 及 Hi-Res 的音質分別
若DAC 是一樣的話...忽略jitter 問題...
Hi-Res應該會好過CD 的
Thanks for detail information. It is very useful
回復sunboy
感謝小吉吉的指點
呢排小弟只忙著埋稿 未好好解釋
先 ...
TonyTDK 發表於 2012-5-21 22:01 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Tony兄,你說得不錯,但當用家(最終使用者)拿着一隻早期而又製作良好的舊版CD來與Hi-Res版本比較時,先排除器材上的差異和種種可能洐生的問題不說,舊版CD用的是簇新的母帶拷貝,但Hi-Res卻是用殘舊或古老的磁帶來轉錄拷貝而成,當中的差異可大可小,相信這便是我們常常認為舊版CD是最好聲的原因了..........{:1_332:}
回復 16# sunboy
所以在現實來說，新舊CD同Hi-Res 邊個好聲d 其實根本好難直接比較到...
最大既原因係我地一般消費者不能知道唱片公司如何儲存及處理母帶...同埋個新Product係用d咩方法從母帶中copy 出黎整
所以好多人其實一係唯有乖乖禁拎錢出黎買曬禁多個version 既product {:6_136:}
一係就係呢到等各長老師兄既後感......{:6_174:} {:6_138:} {:6_175:}
回復sunboy
所以在現實來說，新舊CD同Hi-Res 邊個好聲d 其實根本好難直接比較到...
最大既原 ...
TonyTDK 發表於 2012-5-22 12:16 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
總之都係果句{:6_190:} ......自己耳仔聽聲收貨作實{:1_263:} .........人言人殊,意見多多...........{:1_262:}
回復 18# sunboy
當然....不過係有d用家會以原音作為評論元素.....
我覺得有點{:6_136:}
回復sunboy
當然....不過係有d用家會以原音作為評論元素.....
我覺得有點 ...
TonyTDK 發表於 2012-5-22 12:33 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
除左當日有份起錄音室現場的人外,有誰知原本的聲音是怎樣...............{:6_175:}
