beerboy 發表於 2012-11-29 17:52 static/image/common/back.gif
好!!!
http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=140171&extra=page%3D1
恭喜{:6_195:}
alibabar 發表於 2012-11-29 23:13 static/image/common/back.gif
http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=140171&extra=page%3D1
恭喜
{:8_381:} 多謝............................{:1_347:} {:1_347:} {:1_347:} {:1_347:}
beerboy 發表於 2012-11-30 01:07 static/image/common/back.gif
多謝............................
你應得既 {:6_193:}
alibabar 發表於 2012-11-30 02:28 static/image/common/back.gif
你應得既
{:1_347:} {:1_347:} {:1_347:} {:1_347:}
beerboy 發表於 2012-11-26 02:24 static/image/common/back.gif
double neck有乜用.............tapping囉...page年代就話12 string...tapping都有half note....吹呀.... ...
我都有支Takamine EF400SC 12絃 + GT-4B拾音器....
ctwdavid 發表於 2012-12-1 00:45 static/image/common/back.gif
我都有支Takamine EF400SC 12絃 + GT-4B拾音器....
其實.....我d guitar成日都毛左high e同b{:9_437:} 用埋12 string.....有排乞........{:9_418:}
政治表恷，日本將被美国控制凌驾一切，钓島核心在美国
愛国之士早應明白，抗日不如抗美，我自已罷買美版CD
如果再有三一事件太阳能事件，我將发起罷買美货
http://blog.ifeng.com/zhuanti/baodiaoyongshi/
中日釣魚島爭端還在持續，美國參議院通過國防授權法，確認美日安保條約適用於釣魚島。這顯然是要為日本撐腰，是要為美囯政府幹預釣魚島爭端尋找法律依據。
美日安保條約第五條的大致內容是，在日本管轄區域內，美日任何一方受到威脅，對雙方的安全都是危險的，因此各方要根據本國憲法條款和程序予以面對。美日現在把這第五款作爲幹涉釣魚島爭端的法律依據，顯然是隨心所欲的解釋這個條款。美日安保條約是在1960年簽署的，美國在1972年把釣魚島托管權交給日本，前後相差十二年。換句話說，美日兩國簽署那份條約時，日本根本就沒有管轄釣魚島。雖然安保條約後來延長期限，但當中第五款的初衷根本就沒有把釣魚島包含在內。現在美日兩國出於現實的需要，隨意解釋這個條款，是移花接木的伎倆。
退一萬步說，即使美日安保條約適用於釣魚島，那也不能證明日本佔領釣魚島是合法的，也不能證明美國進行幹預是合法的。管轄權是一回事，主權是另一回事。釣魚島是中國的領土，被日本非法侵佔和非法管轄。美國支持日本繼續非法佔領和非法管轄這個島嶼，同樣是非法的。
不過，美國參議院通過的這個法案也再次提醒了中國：如果要收回釣魚島主權，就必須首先打破日本管轄釣魚島的現狀。中國現在正朝這個方向努力，將來要堅定不移地繼續這麼做。
ctwdavid 發表於 2012-12-1 00:45 static/image/common/back.gif
我都有支Takamine EF400SC 12絃 + GT-4B拾音器....
GT-4B拾音{:9_428:} 4 bandEQ{:9_433:} build in tuner{:9_426:}
agic 發表於 2012-12-2 10:06 static/image/common/back.gif
GT-4B拾音 4 bandEQ build in tuner
{:9_430:} Sting back to Bass LIVE.........
alibabar 發表於 2012-11-30 02:28 static/image/common/back.gif
你應得既
本来諗住写尼只系猫兄精选可惜冇精劈独家资料
