ginsengwai
發表於 2012-4-5 13:38
回復 8# avlam
有時我認為小家碧玉別有一番風味.別有一種韵味,有其別致的引人之處{:1_328:}
rockerlam
發表於 2012-4-5 14:07
我也是由座地轉回書架的TA用家呢{:1_351:}
ginsengwai
發表於 2012-4-5 14:23
回復 12# rockerlam
{:6_183:} 前輩啊,謝謝加分,
你覺得改變如何
HOHOHO
發表於 2012-4-5 14:35
我也是由座地轉回書架的TA用家呢
rockerlam 發表於 2012-4-5 14:07 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
由座地轉回書架? why???{:1_329:}
難道座地的音質和氣勢及書架?{:1_342:}
ginsengwai
發表於 2012-4-5 14:37
過尤不及啊
rockerlam
發表於 2012-4-5 17:38
回復 14# HOHOHO
在氣勢上,我現在的TA的確會比舊喇叭KEF Q500技遜一籌,但論音質、分析力、定位、低音線條都是TA較優。
小空間大喇叭問題多多,我的Q500低音已經沒有Bom了,但就顯得粗聲,立體感不足,人聲和樂器聲開大聲一點便炒埋一碟,音場混亂。
這道理就好比把兩隻喇叭放在廁所裡播歌,空間如此狹小,好聲極有限一樣。
由Q500去TA,是我玩hi-fi的另一個里程碑,除了追求高低兩端的延伸外,更講求立體感,音場的深闊,不再一味追求更爆了。
HOHOHO
發表於 2012-4-5 17:44
回復HOHOHO
在氣勢上,我現在的TA的確會比舊喇叭KEF Q500技遜一籌,但論音質、分析力、定位、低音線條 ...
rockerlam 發表於 2012-4-5 17:38 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
BUT HOW ABOUT D18, D28 AS COMPARE THE 音質、分析力、定位、低音線條 TO TA???
rockerlam
發表於 2012-4-5 17:51
回復 17# HOHOHO
師兄要睇地方呀,唔係有大買大,在我90呎左右的蝸居,TA真是不二之選呢。
HOHOHO
發表於 2012-4-5 18:00
回復HOHOHO
師兄要睇地方呀,唔係有大買大,在我90呎左右的蝸居,TA真是不二之選呢。 ...
rockerlam 發表於 2012-4-5 17:51 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
i see !!!
if 200 呎左右 can I try d18 or d28??? I'm using studio 115 now....
rockerlam
發表於 2012-4-5 18:04
回復 19# HOHOHO
師兄你有200呎地方,但係你坐既位置離喇叭幾遠呢?