obee 發表於 2012-4-4 20:59

曽睇過其他ching 分享,用accupahse e460 可以推到隻tt 離晒箱,仲好爆得,我自己用507u 都推得唔錯,但都有d心 ...
lamswim 發表於 2012-4-4 20:34 http://m.post76.com/discuss/images/common/back.gif

其實我估喇叭愈平相機擴音嘅要求會較低,要離箱唔困難吧

obee 發表於 2012-4-4 21:00

TT好易離箱喎,萬幾萬蚊amp都夠離箱,507已好夠做。
用金仔夾TT真係 聽古典死硬。 ...
ckw3031 發表於 2012-4-4 20:56 http://m.post76.com/discuss/images/common/back.gif

估計如果聽交响,507會好過金仔同價位嘅。因為tt本身已經小甜

ckw3031 發表於 2012-4-4 21:30

其實我估喇叭愈平相機擴音嘅要求會較低,要離箱唔困難吧
kenneth_obee 發表於 2012-4-4 20:59 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
TT本身設計已好易離箱,唔難推,萬幾蚊amp已control到,507的級數已可貼服佢,509就一定推爆喇!

ckw3031 發表於 2012-4-4 21:34

估計如果聽交响,507會好過金仔同價位嘅。因為tt本身已經小甜
kenneth_obee 發表於 2012-4-4 21:00 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
金仔播人聲ok,但古典就失望。

qk8082900 發表於 2012-4-4 21:36

回復 37# manKi


    點解座地要高級
話你知 你果對書架先難玩
書架比座地難推
係D人成日以為喇叭大要大電流先推得起
我係AV區都講過{:6_146:}原理

ckw3031 發表於 2012-4-4 21:43

回復 45# qk8082900
書架難玩過座地,真係第一次聽喎。。。。

qk8082900 發表於 2012-4-4 21:43

回復 46# ckw3031


    咁你就要聽下啦{:6_146:}

ckw3031 發表於 2012-4-4 21:46

回復 47# qk8082900
願聞其詳{:6_190:}

qk8082900 發表於 2012-4-4 21:47

回復 48# ckw3031


    其實揀 amp 都係非常個人口味,籠統地說,並不存甚麼 amp 不能配搭甚麼喇叭的理由,不過都唔可以亂咁黎,如果你用一部 8 火輸出的土炮推一對 84db/wm 的喇叭,咁你就只能當佢耳筒咁聽,好多人以為大喇叭比細喇叭難推,這其實是純粹誤解,喇叭不像汽車或飛機,不是愈大部便愈耗油,若純粹從特性去理解喇叭易唔易推,可以參考(只係參考)喇叭的靈敏度,一般喇叭的效率介於八十幾至九十幾之間(單位是 db/wm, 分貝/瓦特 米),以我個人主觀的定義,低於86db/wm就算係低,高於90db/wm的就算是高了,不要小看這4個db,這已經要 amp 的功率提高10^(4/10)=2.5倍來產生相同的音量,亦即是說,如果你原本用一台100w的amp 來推動一對90db/wm的喇叭,但後來換了一對86dm/wm的喇叭,那你便需要一台250w的amp來產生相同的音量了! 說了一大堆,究竟是大喇叭好推還是細喇叭好推?在條件相同的情況下,喇叭的震膜面積愈大,其效率便愈高,那麼答案便呼之欲出了,大喇叭明顯比細喇叭優勝,亦即是說,在一般的情況下,大喇叭比細喇叭更易推。但係,好戲卻在後頭......喇叭的靈敏度是在 1kHz 之下量度,而且量度時也只要求功放輸出1w的能量,假設喇叭的抗阻是8歐,其輸出電流可以這麼計算:P = I x I x R,P是1W,R是8歐,電流 I 便是0.35安培,即使喇叭的抗阻是4歐,其電流也只是0.5安培,對功放來說,0.5安培實屬微不足道。問題是在於,當頻率不是 1kHz 時,情況又如何? 有很多喇叭在某一頻段的抗阻會急劇下跌,抗阻下跌意味著喇叭會向 amp 索取更多電流,如果你的 amp 輸出電流不足够,便會出現腳軟的現像!就拿一對很 pop 的細喇叭作例子:JMLab 806s 的正常抗阻(nominal impedence)是8歐,但其最低抗阻(minimum impedence)卻暴跌至3歐!抗阻特性不穩定的喇叭對真空管放大器的影響比較大,因為輸出牛的關係,膽機講求抗阻匹配,遇著抗阻特性不穩定的喇叭確實係幾頭痛!但係原子粒機(石機)對喇叭抗阻的要求就不及膽機般高,只消放大器的電流輸出滿足得到喇叭的需要便可,當然阻尼系數愈高愈好,這便更能克服這些野性難馴的喇叭。有一點大家要記著的,並不是 amp 的功率愈高其輸出電流便愈大,當中涉及到電路的設計問題,不在此贅述。 最後,是否低功率的 amp 就不能推動低效率的喇叭?也不一定,還要配合你的房間容積、聆聽距離、音樂種類及你的Hi Fi口味,如果你需要一部床頭HiFi,只係聽下蔡琴,一部十零廿火的 amp 便足以應付有餘了! 總結時間: amp 與喇叭的匹配需要顧及到 1. 喇叭的效率,一般來說大喇叭比細喇叭效率更高,更易推。 2. 喇叭的抗阻特性,膽機講求抗阻匹配,原子粒機需考慮其最大輸出流。 3. 聆聽空間、距離、音樂種類及個人口味。 最重要最重要的是:用耳朵收貨,因為HiFi往往與科學互相違背!!!!!

qk8082900 發表於 2012-4-4 21:51

回復 48# ckw3031


    其實如果你有睇窮人睇XXX果個POST你就見到
C4同C1基本上無分別 ....好多盲毛以為書架易推过坐地.....其實啱啱掉轉
xover呢位老燒話果d以為座地難推果d人係盲毛
(以下內容純xover講既說話)
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: Amp for Toy Tower

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。