我部頂級AZ-1都唔會用左5年就濺賣換機喇，部機唔壞起碼都可用十年喇 回復 12# gikifk
C兄言之有理, 商業社會果真挖得幾多就挖得幾多!{:6_216:} 本帖最後由 angllewave 於 2012-2-22 22:02 編輯
其實係問這個問題之前, 已經GOOLGE(ed)
及
但人蠢看不到答案, 可否清晰些少, 謝謝!! ...
ck76post76 發表於 2012-2-20 02:40 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
之前有師兄講左, 我補充多少少 (同樣摘自WIKI):
***HDMI組織的發起者包括各大消費電子產品製造商，如日立製作所、松下電器、Quasar、飛利浦、新力、湯姆生RCA、東芝、Silicon Image。數位內容保護公司（Digital Content Protection, LLC） 提供HDMI介面相關的防拷保護技術。此外，HDMI也受到各主要電影製作公司如20世紀福斯、華納兄弟、迪士尼，包括三星電子在內的各大消費電子產品製造商，以及多家有線電視系統業者的支持。""
光纖輸, 看似係INTERFACE, 但其實最重要係輸係防拷保護技術, 即是錢作怪, 之後, 各大廠商都傾向HDMI, 仲點會搞返回頭路, 搞光纖呀{:6_147:} 本帖最後由 csum123 於 2013-2-16 15:47 編輯
ck76post76 發表於 2012-2-20 12:15 static/image/common/back.gif
回復 8# rikota50
一年后路过....多口一吓
光纖是单一光導体. 如果要把不同功能的AV和Control信號放在单一光導体上, 或多根光導体上. 在物理連接,电氣結構上設計會複雜. 加上要高速或多個光电/电光轉換器. 成本是個問題.
HDMI 線是由多條电線組成. 不同功能的AV和Control信號可在不同組別的电線傳遞. 在物理連接,电氣結構上設計, 也不用光电/电光轉換器. 成本上都比光纖簡單.
卽是不是光纖不可以. 只是成本上不合適而已. csum123 發表於 2013-2-16 15:41 static/image/common/back.gif
一年后路过....多口一吓
光纖是单一光導体. 如果要把不同功能的AV和Control信號放在单一光導体上, 或多 ...
謝謝師兄的詳細講解, 使我得到更清晰的答案!!{:6_162:} 學倒野! {:6_193:}
頁:
1
[2]