代理係咁寫 電源線.html
ckw3031 發表於 2012-2-13 18:54 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
剛剛睇返代理個網頁，係2.6mm單支線黎唔係6mm單支線，5.8sq.mm就真!
剛剛睇返代理個網頁，係2.6mm單支線黎唔係6mm單支線，5.8sq.mm就真!
KING 發表於 2012-2-13 19:03 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Yes all is sq mm.
3已煲好，再與2作比較。3來自台灣，價位在二百元左右，3用返萬隆金頭尾作測試。
經比較後，喺音色上，3的音色好中性，純銅音色，自然度不錯。相對下2的音色清一點，而2的音樂感及節奏感也較3好，2有彈跳感，相對下3較呆板。
喺力量方面，（3）6mm比（2）4mm好力小小、穩定性高小小，動態大家差不多。
頻寬方面，2比3好，高頻申延2比3多一小段，3的低頻下潛力一般，但也比1好，2的低頻下潛力及回彈力係三條之中最好。
層次及深闊度，3的層次感一般，分隔度一般，聲音較前。而2的深闊度、層次、立體感也是三條之中最好。
總括來說，我覺得2用作入牆線較合適，在各方面也有好表現，尤其在頻寛及音樂節奏感方面。而3也有其強項，在力量及穩定性方面係最好，但可情欠缺一份聽歌應有的節奏感，使音樂較平淡，而低頻也較淋，向前打，並非向下打方式。
3已煲好，再與2作比較。3來自台灣，價位在二百元左右，3用返萬隆金頭尾作測試。
經比較後，喺音色上，3的 ...
ckw3031 發表於 2012-2-24 03:25 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
果然大熱勝出!
2.做入牆，3.做拖板線，或十仔線可以嗎？
本帖最後由 ckw3031 於 2012-2-24 09:14 編輯
果然大熱勝出!
2.做入牆，3.做拖板線，或十仔線可以嗎？
KING 發表於 2012-2-24 09:03 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
3最合用在subwoofer或AV amp用來多睇戲的人仕。拖板for2ch就not too good.
3最合用在subwoofer或AV amp用來多睇戲的人仕。拖板for2ch就not to good.
ckw3031 發表於 2012-2-24 09:07 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
3.good for AV {:6_193:}
謝謝ckw3031兄分享,已睇報告 {:6_193:}
多謝各師兄門加分。
check first message
Where can buy
