阿定 發表於 2009-2-26 09:56 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
唉...所以就話世事係咁簡單就好啦..........好多時睇住果D老細係咁用公司錢攪自己野, 之後就話要 CUT COST, CUT哂員工既野, 但佢自己既野就唔 CUT照買, 照用, 好似坐飛機要訂商務, 租屋仲要搵三-四萬既來租, 做員工既會點諗.............幾多老細跟本就理得你死, 點會諗咁多野丫!!!! 最緊要 CUT哂你地果D而保到自己果D姐~~~~ 即係咁，炒人唔係問題，但有d公司，公司有事時，老闆就叫你幫下手做夜少少，星期日幫手帶一帶個客去買野！ 但到Cut Budget時，其實好多野可以Cut，點解要Cut左人手先呢? 係咪真係非Cut不可? 公司係唔得，做唔到，員 ...
阿定 發表於 2009-2-26 09:56 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
cut人有時係姿態, 唔cut人可能公司都唔會死, 問題係賺少0左公司管理層都唔做野, 公司股價會受影響. 點解 d 人講到 d 公司責任咁
講真我又唔覺得老奉請你
你自己真係做得好好的話
人地又點會炒你
你又唔問下自己: 點解炒你唔炒其他人
macaumelody 發表於 2009-2-25 19:08 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
當你係唔同位置，立場(老闆、股東、管理層、中層、低層員工)都有唔同睇法同自身利益，不能一概而論！
不過我絕對唔認同做得好就唔會比人炒。因為"好"字對每個人的定義唔同啊！ 讚承 ...
你做得好好影響其它人，公司唔 cut 你都比人鬥走你!
太多相互利害問題下，自然少籌碼既一方就被人 out!
另外有時會計為左討好，會想盡會計上可行幫老板保存資產，
所以有錢賺仍然 cut 員工，自然是其中一個方!
頁:
1
[2]