本帖最後由 tennishk 於 2012-2-2 08:07 編輯
其實 SACD 使用的格式，是2.822MHz 1 bit DSD
而所有普通CD 使用的格式，是44.1 KHz 16 bit PCM Wave
HDCD...
TonyTDK 發表於 2012-1-31 13:57 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
請問DSD是否一定SACD才有？
如果SACD 的2.822MHz 同BIT數較CD高，請問SACD效果會否高過玩CAS呢？
請指教。
請問DSD是否一定SACD才有？
如果SACD 的2.822MHz 同BIT數較CD高，請問SACD效果會否高過玩CAS呢？
請指教 ...
tennishk 發表於 2012-2-2 08:02 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如我所知~dsd一般cd都有~因為千樺隻火鳥好似都有dsd
但dsd又是甚麼就不得而知....................望sunboy兄指點下~
sacd係咪一定比cas好就要depend on 你個source
如果你係用cd rip wave去聽 聽極都係pcm/dsd 點都比唔上sacd (理論上)
但如果你找到hd o既音源 應該無大分別(唔計cas入面noise之類o既問題)
師兄，以你排列，CD好過LPCD，但點解仲會出咁多LPCD呢？
請問LPCD有什麼優點另咁多人買呢？
以AV 影音展 ...
tennishk 發表於 2012-2-2 08:00 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我估係因為比較小人有sacd播放機 所以市場比較窄 二手價因此下降
如我所知~dsd一般cd都有~因為千樺隻火鳥好似都有dsd
但dsd又是甚麼就不得而知....................望sun ...
alanchu 發表於 2012-2-2 10:03 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
DSD-CD係指錄音過程係經過DSD處理, CD本身係冇儲存到DSD嘅data, 依舊係PCM
本帖最後由 sunboy 於 2012-2-2 11:54 編輯
如我所知~dsd一般cd都有~因為千樺隻火鳥好似都有dsd
但dsd又是甚麼就不得而知....................望sun ...
alanchu 發表於 2012-2-2 10:03 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
以小弟所知DSD和PCM最大的分別是前者以單bit和超取樣來做encoding & decoding但後者就用多bit和較低取樣來做轉化程序,當中太技術性的知識我冇資格講比師兄聽,詳情可參考網上有大量資料提供! (如有錯漏,煩請高人師兄補充指正)
Direct Stream Digital（DSD）是一項屬於Sony和飛利浦的專利，利用脈衝密度調變（pulse-density modulation）編碼將音頻訊號儲存在數位媒體上的科技，這項技術的應用對象是SACD。
訊號本身以Delta-Sigma調變後的數位音訊儲存，連續單一個位元的序列以64倍於CD取樣率（44.1 kHz）的頻率來取樣，即2.8224 MHz。藉由64倍過取樣（oversample）來達成noise shaping，把以往由於量化不精確的聲音訊號而造成的噪音和失真，減少至一個位元以內的誤差。可議的是，1-bit Sigma-Delta運算是否真的可能解決失真問題。由於1-bit Sigma-Delta轉換的運作方式，以DSD編碼的聲音在低頻上有著比標準CD更好的解析度，然而在較高的頻域比CD差，因而它的保真性也較低。
http://zh.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital
脈衝編碼調變（Pulse-code modulation，PCM）是一種類比訊號的數位化方法。PCM將訊號的強度依照同樣的間距分成數段，然後用獨特的數位記號（通常是二進位）來量化。PCM常被用於數位電信系統上，也是電腦和CD紅皮書中的標準形式。在數位視訊中它也是標準，例如使用 ITU-R BT.601。但是PCM並不流行於諸如DVD或DVR的消費性商品上，因為它需要相當大的位元率（DVD格式雖然支援PCM，不過很少使用）；與之相較，壓縮過的音訊較符合效率。不過，許多藍光光碟使用PCM作音訊編碼。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%84%88%E8%A1%9D%E7%B7%A8%E8%99%9F%E8%AA%BF%E8%AE%8A
DSD vs. PCM
There has been much controversy between proponents of DSD and PCM over which encoding system is superior. Professors Stanley Lipshitz and John Vanderkooy from the University of Waterloo, in Audio Engineering Society Convention Paper 5395 (2001), stated that 1-bit converters (as employed by DSD) are unsuitable for high-end applications due to their high distortion. Even 8-bit, four-times-oversampled PCM with noise shaping, proper dithering and half data rate of DSD has better noise floor and frequency response. However, in 2002, Philips published a convention paper arguing against this in Convention Paper 5616. Lipshitz and Vanderkooy's paper has been criticized in detail by Professor Jamie Angus at an Audio Engineering Society presentation in Convention Paper 5619. Lipshitz and Vanderkooy responded in Convention Paper 5620.
When comparing a DSD and PCM recording of the same origin, the same number of channels and similar bandwidth/SNR, some still think that there are differences. A study conducted at the Erik-Thienhaus Institute in Detmold, Germany, seems to contradict this, concluding that "hardly any of the subjects could make a reproducible distinction between the two encoding systems. Hence it may be concluded that no significant differences are audible."
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital
回復 35# sunboy
我黎補充下
DSD 同 PCM Wave 最大既分別，就係 DSD 以橫向波 Longitudinal Wave 作編碼格式
PCM 以縱向波 Transverse Wave 作編碼格式
兩者運作原理上都不太相同
詳情可以看看我寫的專欄
http://www.facebook.com/note.php?note_id=276779489037671
其實CD上寫著DSD，並不代表CD上的聲音是DSD，只是指母帶 / 錄音 範疇採用了DSD 來處理...
最終也要經過 Sigma - Delta 演算方法轉回 44.1/16 PCM Wave
本帖最後由 TonyTDK 於 2012-2-2 23:46 編輯
sunboy 長老先前講起頭版CD...
其實頭版CD是否會一定最好呢? (比起同樣在後期製的普通CD)
以前母帶是屬於Analog式的，要壓製成CD，最簡單的方法，是拿著母帶一邊捲一邊讀一邊轉成Digital Sound File. 然後再process Digital Sound File，最後壓CD，此為 ADD
亦有Analog母帶用Analog方式Master 最後轉成Digital Sound File直接壓CD，此為 AAD
以上兩個方法都對Analog母帶有一定程度損害
然而在後期這一些被損害了的母帶 會再拿去重製 /另外一個地方再壓CD (例如 日本頭版-->台壓版 )
這一些損失了的細節自然就會被帶到這一些後期製CD了
現今的母帶都是Digital 電腦檔案 / Digital 磁帶，在母帶處理至壓碟，都以數碼處理，是為 DDD。所以理論上不同時期的Digital 母帶，只要磁帶保養得好 或 直接用Digital 電腦檔案，所有時期壓的CD都應是來自同一個Digital File....沒有損耗母帶的問題... 那麼以數碼母帶壓製的頭版CD 與後期壓製的CD 應該沒有聲音上的分別
一些Analog母帶在近期再用新技術Digital化，推出新CD，然而這一些新CD被公司以Limited No. 做招徠，其實Limited No.已是沒有意思，因為1. 先前的母帶損耗仍在 (可利用 母帶再版 減輕損耗帶來的失真) 2. 正如DDD一樣，Digital 化的母帶，在不同時間壓製的CD應該是一樣品質的。
回復sunboy
我黎補充下
DSD 同 PCM Wave 最大既分別，就係 DSD 以橫向波 Longitudinal Wave...
TonyTDK 發表於 2012-2-2 23:00 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
拉票時間，請支持超人{:6_162:}
http://www.post76.com/discuss/redirect.php?goto=findpost&ptid=101818&pid=1589758
sunboy 長老先前講起頭版CD...
其實頭版CD是否會一定最好呢? (比起同樣在後期製的普通CD)
以前母帶是屬於 ...
TonyTDK 發表於 2012-2-2 23:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
師兄講得啱,小弟口中所說的靚聲頭版CD當然係指早期仍用Analog磁帶做母帶的早期CD,因為理論上最早(第一版)的母盤是用最"健康"的analog母帶刻製,隨着playback的次數增加,原始母帶的音質便會每況愈下,有時為了減少原始母帶的使用次數,更會用原始母帶來製成第二或第三代母帶,如是者音質便會逐步遞減......而每一個印碟母盤當印製一定數量CD便要更換新的印碟母盤,如是者母帶的使用次數不斷增加,音質理論上也不斷下降,印碟量越多,其中的音質差異便越大,這便是為何頭版的CD會特別好聲,因為它的音質理論上最接近母盤(帶)..........{:6_238:}
如有錯漏,煩請各高人師兄指正{:6_162:}
回復 39# sunboy
對{:6_193:}
