請教DTS/Dolby Digital / DTS-HD / Dolby truehd......等

szetojason 發表於 2012-1-27 16:09

請問以上音效從好至差应如何排呢?另bdp是否会自選最佳音效播放呢?而bdp自選之最佳音效又是否最好呢?

沙煞比 發表於 2012-1-27 16:34

DTS HD / Dolby TrueHD >> DTS > Dolby Digital

但就唔sure dts hd 同dolby true hd 邊隻好d

rchan0901 發表於 2012-1-27 16:35

回復 1# szetojason

ching, 正常次序應是 dts-hd或dolby truehd, 因是現今的高清音效, 不過必須要經bdp用hdmi由av amp解碼, 或是一些中高楷的bdp先解碼用rca接amp才可播放, 排在之後的才是dts或 dolby digital, 因聲音的容量沒那麼高, 可以經hdmi, 光纖或同軸(coaxial)接av amp播出.

szetojason 發表於 2012-1-27 16:44

thanks ching

nicknick 發表於 2012-1-27 16:55

本帖最後由 nicknick 於 2012-1-27 17:02 編輯

理論上 DTS HD 同 Dolby True HD同級，規格很接近，亦都是lossless，最高可以收錄獨立7.1聲道共8個channel。

而DTS 及 Dolby Digital都是lossy的壓縮，最高只可以收錄6.1聲道，要經av-amp解碼才能出7.1，包括訊息等等都低於上面的DTS HD及TrueHD。

DTS HD/True HD 一定好過 DTS/Dolby Digital。

個人意見：
DTS及Dobly Digital呢兩個選擇好tricky，從規格的數字上DTS音頻有更多的容量所以理論上有更豐富的聲音資料，直覺會令人相信DTS好過Dobly Digital，但事實上由於編碼的不同，兩者強調的頻段也有所不同，以致效果不一定DTS好D。

例如DTS強調中頻及低頻，選了DTS會特別感到人聲厚D及低頻打心口多D，可惜因此常常有高中低頻不平衡，空氣感空間感都不好。相反，Dolby Digital雖然訊息量低過DTS，但編碼出來的聲音比較平衡，空間感更濶，現場感更好，聽演唱會碟尤其明顯。
以上的兩種取向只是講普遍的情況，但最終出來的效果仍取決於混音與製作團隊的功力，我也有聽過一些做得好的DTS聲軌，空間感同Dolby一樣咁好，這時加上先天訊息量高，所以出來的聲音非常好（不過點都唔會好過高清規格的DTS HD）。

可能DTS知道自已的問題，並積極在DTS HD的編碼做番好，DTS HD並沒有DTS的問題，三頻平衡；我自己比較過很多藍光碼，偏向感到DTS HD效果好過True HD。

由於最終的效果仍取決於製作本身的質素，有時製作團隊好有心機做其中一種格式，但不知為何另一種格式就做得不好，所以必需每隻碟比較各聲軌來確定。
（DTS HD同True HD比、DTS同Dolby Digital比，前一組一定win後面一組，就不用花時間比較了。）

szetojason 發表於 2012-1-27 18:54

謝謝師先那麼詳细的解釋,明白了

galleryng 發表於 2012-1-27 19:21