beckham233
發表於 2012-1-9 15:22
咁我諗300仔未必啱你,真係好清下...
Lester 發表於 2012-1-9 15:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果300 仔同ikon 2 聲底差唔多, 可能我會揀PMC TB2i !!!
terryc
發表於 2012-1-9 15:27
老實講, IKON2 分析力同高音真係唔錯,用作AV amp 前置真係反應幾快. 但作2 ch 聽歌/音樂我略嫌佢中頻比較 ...
beckham233 發表於 2012-1-9 15:15 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
但師兄,因300仔都係for監聽用,你比咩佢就出咩(靚錄音就好靚,但差的,可能使你永遠唔再play此碟)……所以都要夾信源(隻CD or other)、器材、線材同腳架先玩得好!
夠級數的膽機同player你已經擁有,可能在線材物料上及對腳下功夫就無大問題~
Lester
發表於 2012-1-9 15:28
如果300 仔同ikon 2 聲底差唔多, 可能我會揀PMC TB2i !!!
beckham233 發表於 2012-1-9 15:22 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
吾係差吾多, 係清過ikon2 好多,不過係口味問題, 你有無試過栢遇 16/F 有對萬頭既speaker? 我吾記得叫咩名 (什麼1.0, 2.0的) 但係真係幾好幾有feel 架
avlam
發表於 2012-1-9 15:54
吾係差吾多, 係清過ikon2 好多,不過係口味問題, 你有無試過栢遇 16/F 有對萬頭既speaker? 我吾記得叫咩名 ...
Lester 發表於 2012-1-9 15:28 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Atohm !{:6_175:}
Lester
發表於 2012-1-9 16:04
Atohm !
avlam 發表於 2012-1-9 15:54 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係呀 係呀! 我幾like wor, 你覺得呢?
terryc
發表於 2012-1-9 16:10
係呀 係呀! 我幾like wor, 你覺得呢?
Lester 發表於 2012-1-9 16:04 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
當晚我同毒王一齊去試聽,10K的一對書架 c/p值好高,但高一個model的面價好似要2X K!但最後毒王選擇了三角型{:6_122:}
Lester
發表於 2012-1-9 16:14
當晚我同毒王一齊去試聽,10K的一對書架 c/p值好高,但高一個model的面價好似要2X K!但最後毒王選 ...
terryc 發表於 2012-1-9 16:10 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
點同呢, 林旦大對野係坐地黎架wor
avlam
發表於 2012-1-9 16:20
係呀 係呀! 我幾like wor, 你覺得呢?
Lester 發表於 2012-1-9 16:04 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
入門嗰對最底玩,係個樣衰啲啫!{:6_188:}
terryc
發表於 2012-1-9 16:24
點同呢, 林旦大對野係坐地黎架wor
Lester 發表於 2012-1-9 16:14 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
當日現場試時,對$2X k的一對個底頻量感同6.5吋至7吋的音柱型坐地喇叭無太大分別~我都即時 "O" 了嘴{:6_130:}但我一知到價錢就{:6_136:}
avlam
發表於 2012-1-9 16:29
當日現場試時,對$2X k的一對個底頻量感同6.5吋至7吋的音柱型坐地喇叭無太大分別~我都即時 "O" 了嘴 ...
terryc 發表於 2012-1-9 16:24 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
嗰對書架都貴過我呢對座地,咁比著係你點皂啦!{:6_192:}
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11
12