smallpod VS quad lite/ 9L2
{:6_168:} 如果你電腦都玩埋......你就係king of the poison X_X
btw...你幾時出4k{:6_175:}
佢而家都已經係god of poison 添啦^^
- 發送自我的 iPhone 大板凳應用 如果你電腦都玩埋......你就係king of the poison X_X
btw...你幾時出4k ...
blindfaith3by8 發表於 2012-1-2 02:38 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
4k? 4pk就玩得起！{:6_244:} {:6_147:} 佢而家都已經係god of poison 添啦^^
- 發送自我的 iPhone 大板凳應用
mcleo 發表於 2012-1-2 02:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我自己而家都搵緊啲玩cas嘅師兄問吓佢地收唔収靚！ Quad 夾膽機應該唔係咁好,聲底取向重疊左,厚鬥厚聲會"盟"哂!配清爽型會好D! ...
KING 發表於 2012-1-2 01:23 http://m.post76.com/discuss/images/common/back.gif
但quad amp 係蛋來，我都唔係好明！ {:6_150:} av bi weekly 又話B&W 有30%off...B&W685+HTM62 同 quad lite + Quad lite center 差吾多價{:6_126:}心大心細真係好煩.... X_X 但quad amp 係蛋來，我都唔係好明！
japangirl 發表於 2012-1-2 15:40 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係咩 ?{:6_141:} 回復 48# blindfaith3by8
其實我宜家係屋企試完之後，發覺Minipod前置係ok, 但係Mircopod做中置就真係麻麻...不過老實講，買得scandyna都係貪樣，如果要食力就實唔到佢啦！{:6_142:} 回復 50# avlam
因為小弟都係用d低model機，所以咪{:6_147:} 本帖最後由 blindfaith3by8 於 2012-1-2 22:19 編輯
回復blindfaith3by8
其實我宜家係屋企試完之後，發覺Minipod前置係ok, 但係Mircopod做中置就真係 ...
lun1211 發表於 2012-1-2 21:31 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
放棄smallpod Lu....但衣家頭痛緊～b&w 有7折～會吾會仲好呢？６８５同lite差吾多價～x_x 本帖最後由 長長影子 於 2012-1-3 01:29 編輯
我唔係話要為喱對喇叭平反, 只係分享下自己嘰經驗, 我以前一直都有用開Minipod, 上年又入左對Bigpod, 雖則喇叭升級之後, 宜家兩對都係送左俾家人用, 但我一直對喱兩對喇叭好好評價, 雖然AB比較佢嘰低音比其他喇叭弱, 我有好仔細咁做過測試, 其實喱對野原本設計嘰Q值都係較低, 所以低頻會較早roll-off, 咁嘰設計比較適合靠牆放低音亦唔會太過濃, 與其話喱對野唔夠低音但其實喱兩對嘰低音更音體更有線條, 所以喱兩對其實都好適合香港細嘰聆聽環境, 同埋喱兩對野阻抗低真係好蝦D AMP仔會容易腳軟軟, 係遇強遇強先可以玩得出佢本身嘰實力, 我最後有改埋Minipod內部分音器, 音質及細緻度亦能提升唔少, Bigpod喇叭單體設計上失真比以前更低, 至於有講話孤型膠殼冇傳統木箱咁好我就比較唔認同, 佢嘰音箱孤型設計係建基於聲學同結構上嘰需要, 同鸚鵡螺嘰設計有部份類似特點, 相對傳統長方形木箱, 既能減低音箱對聲音產生嘰澆射外又能避免內嘰幾組駐波, 基於孤型曲所帶黎嘰 geometrical stiffness (形狀強度)可以用比較輕巧嘰物料產生強好多嘰結構強度, 例子就係一件平面嘰板好容易就被彎曲, 但係要彎曲內部有孤度嘰板其實會困難好多,當然如果要用木以目前嘰生產工藝要做到咁嘰形狀大量生產係不切實際, 但喱對野亦並唔係冇弱點, 我相信喱對野每隻喇叭箱生產時都係由兩件膠件用超音波熔合, 我見佢嘰駁口相對脆弱容易受外力影響引起漏氣, 我以前亦有遇過其中一對有喱個問題, 我不嬲都對所以傳統四四方方嘰喇叭完全冇晒興趣, 我寧願聽起上黎低音弱少少, 都忍受唔到一般喇叭所聽慣嘰箱聲...