給 Lester 的詳細報告 ( Melody Super 34 / 88 )

Jadis

10呎x8呎x(高)7呎半在港來說已言不錯了 ...
我大膽說 , Melody Super 88 的潛力, 是強到相等於 Mclntosh MC275的級數, 說 Super 88 唔夠力的人, 大既未太懂 Hi-Fi了。
筆者對Melody廠非常熟識 , 與代理膽皇音響Mark哥更是識於微時, 其作風如何我心中有數, 一件唔得既產品, 絕對唔會推出市場, 經我測試把玩的 Melody 34 和88前後已有八部, 有的替客人煲機, 有的替他們擺位, 以價論聲, 近乎無敵, 如果合上眼 , 貼上一個外國品牌, Super 34 和 88可以買3萬, 當中, 34 和 88就分別於管子, 除了音色恃質與Super 34有分別外, 兩者設計與使用管子亦不同(兩部姐妹機但選用不同的膽, 就等於完全不同的機種, 因膽子不同選用的電路和電源也不同), Super 34的前級部份直接由四支6SN7組成, (已包括分相、推動、放大)整流管由兩支5AR4負責, 但Super 88則放棄膽整流(改用原子粒電路整流), 前級部份使用兩支12AT7, 四支6SN7, 少了兩支整流膽卻多了兩支九腳膽仔用在前級, 這樣的佈局令前級部份Line放大、分相、推動級分佈得更仔細, 而Super 34則而四支6SN7分擔前級工作, 但為加強韻味選用膽整流, 兩部機可以說是不同的設計取向, 沒有哪部勝過哪部, 是不同取向和不同音響特質, 如果是自用, 我會選Super 34, 如果要兼顧撰寫和測試工作, Super 88較合適。   * 請留意下方為 Lester 的測試報告。
去年3月, Mark哥與他的同事分別抬著部34 和 88 到我家, 我先用 88 推動我的 805S, 音色之靚與動感之強烈, 完全靚到脫離現實, 及用後再用 34 , 音色更為溶和細緻, 如果論匹配, 我大慨會用 34 配 805S更合適 , 加上 Lester 的聆聽環境尺寸 , 34 才是正經。你說低音像唔出唔出, 不夠爽朗, 其一這是805s的特性, 其二, 在此之前, 你是用那部 Amp推805s ? 是否習慣了之前的Amp.太快呢 ? 請再詳細回覆 , 有家居平面圖更好 , 先謝信任 , 等你 。

******************************************************
如果說, 筆者早幾期在傳媒評論的Melody Super 34為全球最靚聲的EL-34合併機之一, 那麼論到力度、震撼性、低頻質量、分析力, 我仍未聽過有哪一部使用KT-88的合併機, 能全面勝得過Super 88, 筆者一直鍾愛EL-34的膽機, 卻反轉自陶腰包買入Super 88, 全因我在膽皇音響聆聽Super 88的第一天, 以它推動全新的Zu同軸喇叭Druid播唱爆棚天碟《芭蕾舞曲》, 那種驚天動怕的動態表現, 如在地獄深處傳出的低頻勁度, 是我從未在任何單體KT-88合併機聽過的, 而Druid的同軸單元, 強烈跳動時出出入入有近餘吋之譜, 而線條仍然不散不亂, Super 88擁有強勁的爆棚動力之餘, 仍不失超強的控制力…。

全新的Super 88與Super 34一樣, 大幅度改良變壓器和輸出牛, 而全部真空管亦嚴謹配對, 兩支12AT7, 四支6SN7, 四支KT88全部都刮去牌子, 重新印上Melody的Logo, 這些商業祕密我無意追問Mark哥, 但從聲音聆聽上推測, 即使不是世上最靚的膽子, 在配對上亦花了很大心思, 時間。事實上, 除了音色恃質與Super 34有分別外, 兩者設計與使用管子亦不同(兩部姐妹機但選用不同的膽, 就等於完全不同的機種, 因膽子不同選用的電路和電源也不同), Super 34的前級部份直接由四支6SN7組成, 整流管由兩支5AR4負責, 但Super 88則放棄膽整流(改用原子粒電路整流), 前級部份使用兩支12AT7, 四支6SN7, 少了兩支整流膽卻多了兩支九腳膽仔用在前級, 這樣的佈局令前級部份Line放大、分相、推動級分佈得更仔細, 而Super 34則而四支6SN7分擔前級工作, 但為加強韻味選用膽整流, 兩部機可以說是不同的設計取向, 沒有哪部勝過哪部, 是不同取向和不同音響特質, 如果是自用, 我會選Super 34, 如果要兼顧撰寫和測試工作, Super 88較合適。
在測試初段, 我是無意買入Super88作自用的, 但當細心聆聽一系列新舊發燒女聲, 那一種美艷不可方物的細緻下, 仍明顯聽得出那暗藏內勁的聲底, 舉例說, 在Susan Wong的《Saving All My Love For You》一曲中, 背後清澈如河幼滑如絲的配樂, 用Super 88播放根本足以單獨出碟發售, 而Susan Wong韻味濃郁的唱腔, 就更加靚如青天。如果說, 只是播唱女聲有出色表現, 仍不足以令我抽空撰寫出來賺買, 因為大部份KT-88膽機播放女聲都份外靚的, 但當Super 88接駁Rogers LS 3/5A播唱義大利男中音d'Arcangelo的經典歌劇《唐喬望尼》, 驚人的氣量和直透心靈的音色感染力, 是比女聲錄音更為出色, 與Super 34是不同的味道,但那種超強的控制能力, 是比過去任何一代Melody使用KT-88的機種有更佳的潛能, 加上Super 88本身聲底雄厚, 感覺就連背景的配樂都特別像真, 持別容易展現樂器型態, 好奇怪, 用Super 88播放每個較多配樂的的錄音, Super 88處理下都特別清澈, 我相信, Super 88表現樂器的再生能力比同級機更優勝。
TopMusic一張舊作《Hi-Fi Recorders》, 內裡曲目主要以牧童笛演繹一些流行音樂為主, 我聆聽了幾個不同風格的曲目後, 我可以肯定Super 88是當中最強者, 同樣一曲聽到難熟的《El Condor Pasa》, 在Super 88播唱下樂器線條明顯更為立體, 而樂器的應有呎吋亦準確地表現出來, 不同於別的合併機種播放某些樂器會特別靚聲(例如小提琴), 播某些樂器又不太像樣(例如鋼琴), Super 88的小提琴就輕易反映出絃樂應有的神韻, 鋼琴又能原整從現出雄偉和氣魄, 原來以Super 88聽最佳的錄音, 是可以準確地表達該錄音的真正神髓, 作為長期聆聽不同的CD, 歌劇之報導工作, Super 88準確地反映樂器真正特性, 筆者又怎能不買下它?
進補後記:
由於筆者較喜歡EL-34膽的音色和特性, 加上Super 34使用膽整流正合筆者口味, 但又欣賞Super 88對錄音的真實反映性格, 和強大宏偉氣量, 為此, 我特別為Super 88進補那6支真空管。 兩支50年代初Telefunken坑屏12AX7(Super 88可用12AX7), 為Super前級部份加添濃濃的韻味, 同一個曲目下換了坑屏12AX7, 聽感明顯更為潤澤嬌美, 細緻上是多幾分媚態, 尋回EL-34的韻味的同時, 又可提升KT-88的雄偉感, 2千元一對真是物有所值。至於第二級的分相、推動我用了接近5千元在網上找來2支40年代Sylvania海軍用6SN7-W短裝黑腳, 和2支同是40年代的RCA 6SN7/VT-231石墨, 後者本想找RCA 6SN7/5692紅腳, 貪其清爽和分析力高, 換回Telefunken坑屏12AX7的一點清美, 不至太濃, 但後期找到RCA 6SN7/VT-231石墨夾Sylvania 6SN7-W短裝黑腳, 又湊巧併合出近乎完美的平衡度, 音色不至太濃, 又不會過於清爽而失去韻味, 重聽d'Arcangelo的歌劇《唐喬望尼》, 6支換了膽後的Super 88有驚人的煙韌度, 細節出色清美, 男中音的氣量宏大而不失線條, 如果原裝Super 88是跟這些膽, 我大膽說三萬元全無對手。


另對 Super 34 的測試報告有興趣的朋友, 請來柬說明。
Jadis

Lester

太利害了...
非常多謝Jadis ching超長細的回應, 令我有很受重視的感覺  , 睇完之後set 野好似即刻好聽左
下圖是小弟現在的AV房


器材:

Front/2ch: 805S + cheap cheap 腳
AV Amp: onkyo 607
Center: Dali lektor LCR
Surround: RS-41 II
Front Height: KEF small egg
Sub: Sunfire HRS-10
BDP: oppo 93
2ch int amp: Melody super 88
Network player: logitech squeezebox touch


Spare: Dali lektor 2


Speaker Cables: QED Silver Anniversary
Power Cable: default
RCA: default

benjamin

張圖畫很好仔細,連器材都見到

發送自我的 GT-I9100 大板凳

4pk

回復 1# Jadis


   Jadis C父,順路1問,以閣下專業知識認為,胆机推動B&W SPk能否勝任,或有那地方改善.......另:可以寫多D關於胆同胆機各特性分享麻,尤其6sn7, 300B & 274B,因為小弟正左學習中

Lester

張圖畫很好仔細,連器材都見到

發送自我的 GT-I9100 大板凳
benjamin 發表於 2011-8-31 22:18

    好多都吾洗自己畫，有現成download 的

tomc

好多都吾洗自己畫，有現成download 的
Lester 發表於 2011-8-31 22:22

呢個角度比映相重要清楚！

Jadis

回復 6# tomc

Lester 兄 , 我大膽假設閣下以不跟換任何硬件環節 , 又推測你坐的皇帝位背牆是實牆 , 又估計805S與側牆為半尺 , 離後牆一尺, 那麼改快低頻最好的方法是1 把皇帝位的椅子移前一尺, 2 在背牆掛一幅巨型的掛畫或砌圖等, 如果無改善 , 找我算賬。
可以花錢的話 , 用最快速度拋掉你形容為 Cheap Cheap 脚架, 這些腳架只適宜用來放重型喇叭線, 令喇叭不會讓重型喇叭線拉到移位 , 找一對二手 Foundation Designer II , 換後你會發現, 過的的 Cheap Cheap 只發輝 805s是一半效果(或更低)。一對書架喇叭的腳座, 重要性有如人類的腳, 這個不可不知。

Jadis

Lester

回復 7# Jadis

Jadis ching,
1. 成間房都不是實牆(包括地面), 事實上當睇片時,開動sunfire, 成間房都會振. 我打算攪點吸音,但不知買什麼裝在那會有效,聽說裝得不對會仲衰左, 以下是我的計畫:
- 四個角放1米高的bass trap  (http://item.taobao.com/item.htm?id=1276368782)
- 金字塔綿,平均分布 (http://item.taobao.com/item.htm?id=7062158138&)
- 擴散板,天花? (http://item.taobao.com/item.htm?id=10552626140)
- 短毛地毯, 放地面又或如ching提議,掛在後牆

2. 我又正在考慮拉獨位電,是不是要用"音響級"的線和頭 不知效果如何
3. 腳架不知 Foundation Designer II  或是 805原裝的好?
4. 線材方面不知有沒有什麼提議, (要經濟點的...)

~~萬分感激~~

Lester

另外, 玻璃門的一則是有厚窗簾的

Jadis

Lester 兄 , 環繞聲一向是以誇張全頻才刺激 , 我的一切意見都是以純兩聲導為出發點, 如果我給予你的意見都會考慮 , 那先換了 Foundation Desginer II , 再看看效果如何再說不遲, 玩 Hi-Fi , 累積經驗非常重要, 當中不斷看著改變越來越好, 才是你所得到的。