設為首頁fbYouTubeWhatsapp頻道IG

Post76.hk

搜索
查看: 998|回覆: 0

[手機及平板] [轉載]懹疑蘋果強行把配備三星A9 CPU之iPhone 6s超頻使用

[複製鏈接]

1889

主題

1萬

回帖

0

精華

白鑽玩家

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

積分
1121327

76 榮譽慈善家勲章

發表於 2015-10-10 18:43 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

如果想睇到更多76師兄嘅分享,快啲登入成為會員啦!

您需要 登入 收看或下載更多內容。還未成為會員?成為會員

x
本帖最後由 PCM.DSD 於 2015-10-10 19:04 編輯

三星版 14nm vs 台積電版 16nm,理應14nm佔優但為何出來的結果剛好相反? 近期網上有不少測試均顯示,三星代工的A9處理器續航能力不如台積電版,而且差距絕對沒有蘋果說的那麼小。為了進一步測試兩種處理器的差異,有網友@200zjf進行了一項測試,他使用兩台三星版iPhone 6s和一台台積電版iPhone 6s進行了續航測試,測試項目為GeekBench。測試時,三台手機全部打開飛行模式,清空後臺,亮度設置為最低。

測試結果顯示,三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了,而台積電版還剩餘33%電量,一共堅持了5小時40分鐘。

結合此前的一些測試成績來看,三星代工的A9處理器體質不如台積電版已經是不爭的事實了,而且差距絕對沒有蘋果說的那麼小,不管蘋果再怎麼洗地都沒用。

為了進一步測試兩種處理器的差異,網友@200zjf又在省電模式下進行了一次對比。
a.jpg
b.jpg

從圖片來看,省電模式下,三星版A9的頻率為907MHz,而台積電版則是912MHz,相比之下台積電版的頻率略高一點點,但應該不會對結果造成什麼影響(左側、中間的是三星版,右側是台積電版)。

測試結果顯示,兩台三星版在省電模式下分別堅持了7小時24分鐘和7小時30分鐘,而台積電版的最終成績為7小時38分鐘,這次的差距倒不是很大。

那麼,為什麼正常模式下差距那麼大?省電模式下倒沒什麼差距了呢?據測試結果推測蘋果是強行把三星版A9超頻使用,導致發熱和功耗劇增,影響了最終續航。


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 成為會員

本版積分規則  允許回帖郵件提醒樓主

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。
快速回復 返回頂部 返回列表